จริยธรรมในการตีพิมพ์ผลงานวิจัยในวารสารเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี (Publication Ethics) 

วารสารเทคโนโลยีอุตสาหกรรมมีความมุ่งมั่นในการดำเนินการตีพิมพ์เผยแพร่บทความวิจัยและบทความวิชาการอย่างมีคุณภาพ โปร่งใส เป็นธรรม และเป็นไปตามหลักจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการ โดยให้ความสำคัญกับความถูกต้อง ความน่าเชื่อถือ และความรับผิดชอบของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตีพิมพ์ ได้แก่ ผู้นิพนธ์ บรรณาธิการและกองบรรณาธิการ และผู้ทรงคุณวุฒิ

วารสาร ฯ จึงกำหนดแนวทางด้านจริยธรรมในการตีพิมพ์เผยแพร่บทความ ดังนี้

1. จริยธรรมและหน้าที่ของผู้นิพนธ์ (Duties of Authors)

1. ผู้นิพนธ์ต้องรับรองว่าบทความที่ส่งมายังวารสารเป็นผลงานของผู้นิพนธ์และผู้นิพนธ์ร่วมตามที่ระบุไว้จริง และผู้ที่มีชื่อเป็นผู้นิพนธ์ต้องมีส่วนร่วมในผลงานอย่างเหมาะสม

2. ผู้นิพนธ์ต้องไม่ส่งบทความเรื่องเดียวกันหรือบทความที่มีสาระสำคัญซ้ำกันเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ในวารสาร ฯ มากกว่าหนึ่งแห่งในเวลาเดียวกัน

3. ผู้นิพนธ์ต้องนำเสนอข้อมูลและผลการวิจัยตามข้อเท็จจริง และต้องไม่ปลอมแปลง บิดเบือน หรือปรับเปลี่ยนข้อมูลหรือผลการวิจัยในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิด

4. ผู้นิพนธ์ต้องอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูล แนวคิด ข้อความ รูปภาพ ตาราง และผลงานของผู้อื่นอย่างถูกต้องและเหมาะสม และต้องไม่คัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นผลงานของตนเอง

5. ผู้นิพนธ์ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหา ความถูกต้อง และความน่าเชื่อถือของบทความที่ส่งมายังวารสาร ฯ

6. ผู้นิพนธ์ควรเปิดเผยแหล่งทุนสนับสนุนการวิจัยและผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับบทความ

7. กรณีบทความเป็นผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ สัตว์ หรือประเด็นที่ต้องได้รับการรับรองด้านจริยธรรมการวิจัย ผู้นิพนธ์ต้องดำเนินการตามหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรมการวิจัยที่เกี่ยวข้อง และแสดงข้อมูลการรับรองตามที่วารสาร ฯกำหนด

8. การเพิ่ม ลด หรือเปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้นิพนธ์ภายหลังการส่งบทความ ต้องดำเนินการตามขั้นตอนของวารสาร ฯ และได้รับความยินยอมจากผู้นิพนธ์ที่เกี่ยวข้อง

9. ผู้นิพนธ์ต้องให้ข้อมูลและคำชี้แจงที่ถูกต้องแก่บรรณาธิการเมื่อได้รับการสอบถามเกี่ยวกับบทความ และต้องให้ความร่วมมือในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่พบในบทความ

10. ผู้นิพนธ์ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดและคำแนะนำสำหรับผู้นิพนธ์ของวารสาร ฯ อย่างครบถ้วน

2. จริยธรรมและหน้าที่ของบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ (Duties of Editors)

1. บรรณาธิการและกองบรรณาธิการต้องดำเนินงานตามวัตถุประสงค์ ขอบเขต และนโยบายของวารสาร โดยยึดหลักความถูกต้อง ความเป็นธรรม ความโปร่งใส และมีความรับผิดชอบทางวิชาการ

2. บรรณาธิการต้องพิจารณาบทความโดยยึดหลักคุณภาพและความเหมาะสมทางวิชาการ และไม่เลือกปฏิบัติต่อผู้นิพนธ์ด้วยเหตุที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของบทความ

3. บรรณาธิการต้องดำเนินการในกระบวนการพิจารณาบทความอย่างเป็นธรรม และคัดเลือกผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้และความเชี่ยวชาญเหมาะสมกับเนื้อหาของบทความ

4. บรรณาธิการและกองบรรณาธิการต้องรักษาความลับของต้นฉบับและข้อมูลที่ได้รับระหว่างกระบวนการพิจารณาบทความ และไม่นำข้อมูลจากบทความที่ยังไม่ได้เผยแพร่ไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือผู้อื่น

5. บรรณาธิการต้องดำเนินการอย่างเหมาะสมเมื่อพบหรือได้รับแจ้งเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจส่งผลต่อความเป็นกลางในการพิจารณาบทความ

6. บรรณาธิการต้องดำเนินการตรวจสอบเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยเกี่ยวกับการคัดลอกผลงาน การตีพิมพ์ซ้ำ การปลอมแปลงหรือบิดเบือนข้อมูล การระบุผู้นิพนธ์ที่ไม่เหมาะสม หรือการประพฤติมิชอบทางวิชาการอื่น

7. บรรณาธิการต้องพิจารณาข้อร้องเรียนหรือข้อสงสัยด้านจริยธรรมอย่างเป็นธรรม และเปิดโอกาสให้ผู้เกี่ยวข้องชี้แจงข้อเท็จจริงตามความเหมาะสม

8. เมื่อพบข้อผิดพลาดหรือปัญหาด้านจริยธรรมภายหลังการเผยแพร่ บรรณาธิการต้องพิจารณาดำเนินการแก้ไข ชี้แจง หรือถอนบทความตามความเหมาะสม

9. การตัดสินใจเกี่ยวกับบทความต้องอยู่บนพื้นฐานของคุณภาพทางวิชาการและกระบวนการพิจารณาของวารสาร ฯ โดยไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลจากผลประโยชน์ส่วนบุคคลหรือผลประโยชน์อื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของบทความ

3. จริยธรรมและหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิ (Duties of Reviewers)

1. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องประเมินบทความตามหลักวิชาการและความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง โดยพิจารณาอย่างเป็นธรรมและปราศจากอคติ

2. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องรักษาความลับของบทความและข้อมูลที่ได้รับจากกระบวนการประเมิน และต้องไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวแก่บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง

3. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งบรรณาธิการเมื่อพบว่าตนเองมีผลประโยชน์ทับซ้อน หรือมีเหตุอื่นที่อาจส่งผลต่อความเป็นกลางในการประเมินบทความ

4. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องไม่นำข้อมูล แนวคิด หรือเนื้อหาจากบทความที่อยู่ระหว่างการประเมินไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือผู้อื่น

5. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องให้ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะบนพื้นฐานทางวิชาการ โดยมีเหตุผล ชัดเจน และเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาคุณภาพของบทความ

6. ผู้ทรงคุณวุฒิต้องหลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม การวิพากษ์วิจารณ์ตัวบุคคล หรือความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพทางวิชาการของบทความ

7. หากผู้ทรงคุณวุฒิไม่สามารถประเมินบทความได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด ต้องแจ้งบรรณาธิการโดยเร็ว

4. การจัดการกรณีการประพฤติมิชอบทางจริยธรรม

เมื่อวารสาร ฯ ได้รับข้อร้องเรียนหรือพบเหตุอันควรสงสัยเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางจริยธรรม วารสาร ฯ จะดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงและขอคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้องตามความเหมาะสม

กรณีพบการคัดลอกผลงาน การตีพิมพ์ซ้ำหรือซ้ำซ้อน การปลอมแปลงหรือบิดเบือนข้อมูล การระบุผู้นิพนธ์ไม่เหมาะสม หรือการประพฤติมิชอบทางวิชาการอื่น ๆ วารสาร ฯ จะพิจารณาดำเนินการตามระดับและลักษณะของกรณี โดยอาจยุติกระบวนการพิจารณา ปฏิเสธการตีพิมพ์ แก้ไข ชี้แจง หรือถอนบทความที่เผยแพร่แล้ว ตามความเหมาะสม

วารสาร ฯ จะดำเนินการโดยยึดหลักความเป็นธรรม ความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และความถูกต้องทางวิชาการ

5. การแก้ไขหรือถอนบทความภายหลังการเผยแพร่

หากภายหลังการเผยแพร่พบข้อผิดพลาดหรือประเด็นด้านจริยธรรมที่มีผลกระทบต่อความถูกต้องหรือความน่าเชื่อถือของบทความ วารสาร ฯ จะพิจารณาดำเนินการแก้ไข ชี้แจง หรือถอนบทความตามความเหมาะสม เพื่อรักษาความถูกต้องของข้อมูลทางวิชาการที่เผยแพร่

แนวทางฉบับนี้จัดทำขึ้นโดยคำนึงถึงหลักเกณฑ์และแนวปฏิบัติด้านจริยธรรมการตีพิมพ์ของศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI) และแนวทางของ Committee on Publication Ethics (COPE)