รูปแบบกลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษาบูรณาการด้วยภูมิปัญญาท้องถิ่นสำหรับผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา

ผู้แต่ง

  • Pradit Budtarach Department of Environmental Education, Faculty of Environmental and Resource Studies of Mahasarakham University
  • Nongnapas Thiengkamol Department of Environmental Education, Faculty of Environmental and Resource Studies of Mahasarakham University
  • Tanarat Koowaranyoo Thiengkamol Department of Environmental Education, Faculty of Environmental and Resource Studies of Mahasarakham University

คำสำคัญ:

รูปแบบ, กลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษา, ภูมิปัญญาท้องถิ่น, การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม, ผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์การวิจัยเป็นการพัฒนารูปแบบความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม คุณลักษณะผู้บริหาร คุณลักษณะครู และหลักการสิ่งแวดล้อมศึกษาที่มีผลต่อการใช้กลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษา ผ่านแรงบันดาลใจในการมีจิตสาธารณะเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ประชากรเป็นผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 1-3 ใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการรวบรวมกลุ่มตัวอย่างจำนวน 400 คน และผ่าการตรวตสอบคุณภาพโดยมีค่า IOC > 0.50 cละมีคาความเชื่อมั่นทั้งฉบับเท่ากับ 0.992 ใช้รูปแบบสมการเชิงโครงสร้างในการพิสูจน์รูปแบบ

ผลการวิจัยค้นพบว่าโครงสร้างปัจจัยองค์ประกอบเชิงยืนยันของตัวแปรแฝงภายนอกภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม คุณลักษณะผู้บริหาร คุณลักษณะครู และหลักการสิ่งแวดล้อมศึกษา  สามารถอธิบายความแปรปรวนของตัวแปรแฝงภายในแรงบันดาลใจในการมีจิตสาธารณะเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ที่มีผลต่อการใช้กลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษา ด้วยขนาดร้อยละ 83.00 ตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อการใช้กลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษาเป็นแรงบันดาลใจในการมีจิตสาธารณะเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อมด้วยขนาด 0.65  นอกจากนี้พบว่าปัจจัยองค์ประกอบเชิงยืนยันของตัวแปรแฝงภายนอกภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม คุณลักษณะผู้บริหาร คุณลักษณะครู และหลักการสิ่งแวดล้อมศึกษา สามารถอธิบายความแปรปรวนของตัวแปรแฝงภายในแรงบันดาลใจในการมีจิตสาธารณะเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ด้วยขนาดร้อยละ 88.00 ตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อตัวแปรแฝงภายในแรงบันดาลใจในการมีจิตสาธารณะเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นหลักการสิ่งแวดล้อมศึกษาด้วยขนาดอิทธิพล 0.93. ดัชนีของ Chi-Square value/df มีค่า 1.274 (<5), ค่า GFI and AGFI น้อยกว่า 0.90, ค่า RMSEA and RMR น้อยกว่า 0.05 และจำนวนวิกฤต มีค่า 276.31 ซึ่งมากกว่า 200 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า รูปแบบที่พัฒนามีความสอดคล้องกับของมูลเชิงประจักษ์

เอกสารอ้างอิง

[1] Sukwat, S. Thiengkamol, N., Navanugraha, C., & Thiengkamol, C. 2012. Development of Prototype of Young Buddhist Environmental Education. Journal of the Social Sciences, 7 (1), 56-60.

[2] Thiengkamol, N. 2011e. Environment and Development. (4th ed.). Bangkok: Chulalongkorn University Press.

[3] World Commission on Environment and Development (WCED). 1987. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.

[4] TICA. 2013. Traditional Knowledge and Thailand Agricultural Studies Center for Development. Retrieved June 18, 2012, from https://tica.thaigov.net/main/en/information/2237/28988-15.-Local-Wisdom-and-Thailand- Agricultural-Studies.html

[5] Freedman, L. 2013. Strategy: A History. New York: Oxford University Press.

[6] Thiengkamol, N. (2007). Globalization Administration. Bangkok: Saengchai Publishing.

[7] Mintzberg, H. 1994. “The Fall and Rise of Strategic Planning”. Harvard Business Review.

[8] McKeown, M. 2008. Max Headroom. People Management, 14(4), pp28–32.

[9] Young, R. 2008. Interview with Max McKeown, Strategic Direction, 24(9), 28-30.

[10] Department of Environment 2004. Environmental Education Strategy and Action Plan. Government of Western Australia. Retrieved 26 August 2012 from https://www.dec.wa.gov.au/publications/doc_download/1737- environmental-education-strategy-andaction-plan.html

[11] Thiengkamol, N. 2012h. Model of Environmental Education and Psychological Factors Affecting to Global Warming Alleviation. Mediterranean Journal of Social Sciences, 3(11), 427-434.

[12] Donkonchum, S., & Thiengkamol, N. 2012. Model of Environmental Education and Psychological State Affecting to Global Warming Alleviation. International Proceedings of Economic Development and Research, 44(1), 1-5.

[13] Gonggool, D., Thiengkamol, N., & Thiengkamol, C. 2012b. Development of Environmental Education Volunteer Model through Inspiration of Public Consciousness for Sustainable Development. European Journal of Social Sciences, 32(1), 150-160.

[14] Saisunantharom, S. Thiengkamol, N., Thiengkamol, C. 2013a. Casual Relationship Model of Biodiversity Conservation. European Journal of Scientific Research, 104(3), 460-474.

[15] Lavrakas, P.J. 2008. Encyclopedia ofSurvey Research Methods. New York: Sage.

[16] Rovinelli, J., & Hambleton, K. 1977. On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49-60.

[17] Kamin, P., Thiengkamol, N., Thiengkamol Khoowaranyoo, T. 2014. Environmental Education and Public Mind Affecting Forest Conservation Behavior. Journal of Industrial Education, 13(3), 181-187.

[18] Dejkunchorn, D., Prasertsri, N., Thiengkamol Khoowaranyoo, T. 2014. Development Model of School Landscape Management for Environmental Conservation. Journal of Industrial Education, 13 (3), 157-164.

[19] Srikaewtoom, N., Thiengkamol, N., Thiengkamol, C. 2014. Development Model of Biodiversity Conservation. Environmental Conservation. Journal of Industrial Education, 13(3), 142-148.

[20] Srichaimool, P., Prasertsri, N., Thiengkamol, C. 2014. Development Model of Household Food Security Management. Journal of Industrial Education, 13(3), 149-156.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2015-08-31

รูปแบบการอ้างอิง

Budtarach, P., Thiengkamol, N., & Thiengkamol, T. K. (2015). รูปแบบกลยุทธ์สิ่งแวดล้อมศึกษาบูรณาการด้วยภูมิปัญญาท้องถิ่นสำหรับผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 14(2), 711–718. สืบค้น จาก https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/JIE/article/view/122629

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย