ปัจจัยที่มีผลต่อความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด

Main Article Content

วศิน แดงบรรจง
วรนารถ แสงมณี
ณัฐวุฒิ โรจน์นิรุตติกุล

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 2 ประการ คือ 1) เพื่อศึกษาระดับความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด 2) เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาผู้วิจัยได้ทำการรวบรวมข้อมูลจากพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด จำนวน 173 คน โดยใช้เครื่องมือวัดในการวิจัยครั้งนี้ คือแบบสอบถาม และนำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูปทางสถิต โดยสถิติที่ใช้ได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ยเลขคณิต ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และใช้ (Multiple Linear Regression Analysis) ในการทดสอบสมมติฐาน ผลการวิจัยพบว่า


1) ระดับความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด เฉลี่ยอยู่ในระดับปานกลาง (  gif.latex?\small&space;\bar{X}  = 3.346, S.D. = 0.122)


2) รางวัลตอบแทนภายใน  ความปลอดภัยและสุขอนามัย  การฝึกอบรมและพัฒนา มีผลต่อความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด โดยตัวแปรอิสระทุกตัวสามารถอธิบายความผันแปรของความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด ได้ร้อยละ 73.4

Article Details

How to Cite
แดงบรรจง ว., แสงมณี ว., & โรจน์นิรุตติกุล ณ. (2015). ปัจจัยที่มีผลต่อความผูกพันต่อองค์การของพนักงานบริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 14(2), 503–510. สืบค้น จาก https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/JIE/article/view/122462
บท
บทความวิจัย

References

[1] สมวรรณ นาคทับ. 2556. สถิติการลาออกของพนักงาน. แผนภูมิ. กรุงเทพฯ: ฝ่ายทรัพยากรบุคคล. บริษัท กุลธรอิเล็คทริค จำกัด.

[2] Schuler, R.S., & Vandra, H.L. 1987. Personal and Human Resource Management.New York : West Publishing.

[3] Milkovich & Newman. 2005. Compensation. 8th edition. New York : McGraw-Hill.

[4] Heinrich, H W. 1978. Industrial Accident Prevention. New York : McGraw Hill Books.

[5] Wexley, K.N. and Latham, G.P. 1981. Developing and training human resources in an organization. Scott, Foresman and Company, Glenview, IL.

[6] Michael, Beer. 2009. High Commitment High Performance. Printed In San Francisco of America: A Wiley Imprint.

[7] Taro, Yamane. 1970. Statistics – An Introductory Analysis. Tokyo: John Weatherhill, Inc.

[8] ชูศรี วงศ์รัตนะ. 2550. เทคนิคการใช้สถิติเพื่อการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 10. นนทบุรี: โรงพิมพ์ไทเนรมิตกิจ อินเตอร์ โปรเกรสซิฟ.

[9] จักรพันธ์ ทองผาย. 2555. ปัจจัยที่มีผลต่อความผูกพันกับองค์การของพนักงานระดับปฏิบัติงานของบริษัทผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ ในนิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร จังหวัดชลบุรี. วิทยานิพนธ์ วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาการจัดการอุตสาหกรรม สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

[10] วรัญญู พินทุสมิต. 2550. การบริหารค่าตอบแทนที่มีประสิทธิผล: กรณีศึกษา บริษัท ฮอนด้า ลีสซิ่ง (ประเทศไทย) จำกัด. วิทยานิพนธ์ วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และองค์การ สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์.

[11] ลาภ ศรีสำอางค์. 2555. คุณภาพชีวิตการทำงานและความผูกพันต่อองค์การของข้าราชการตำรวจกองบัญชาการตำรวจนครบาล. วาสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 11(2), น. 119-121.

[12] วรรณฤดี ธรรมเจริญ. 2553. ความสัมพันธ์ระหว่างรางวัลตอบแทนภายใน รางวัลตอบแทนภายนอก และแนวโน้มในการลาออก ของพนักงานบริษัทเอกชน ในนิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา. วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาวิชาบริหารธุรกิจวิทยาลัยการบริหารรัฐกิจ มหาวิทยาลัยบูรพา.