การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและคาร์บอนฟุตพริ้นท์การผลิตน้ำมัน จากขยะพลาสติก : กรณีศึกษาโรงงานต้นแบบขนาดเล็ก
DOI:
https://doi.org/10.14456/lsej.2022.6คำสำคัญ:
ขยะพลาสติก, ไพโรไลซีส , ประเมินวัฏจักรชีวิต , คาร์บอนฟุตฟริ้นท์บทคัดย่อ
การวิจัยนี้นำเสนอผลการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของโรงงานผลิตน้ำมันจากขยะพลาสติกในประเทศไทยที่ใช้แนวทางการศึกษาตามอนุกรมมาตรฐาน ISO 14040 และนำการประเมินผลกระทบวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ (Life Cycle Assessment: LCA) วิธี ReCiPe 2016 Midpoint method เป็นเครื่องมือประมวลผลข้อมูล การประเมินพิจารณาตั้งแต่กิจกรรมการได้มาซึ่งวัตถุดิบ การขนส่ง และกระบวนการผลิตในโรงงาน (Candle to Gate) รวมถึงปริมาณของเสียและการระบายมลพิษทางอากาศ ผลการศึกษาแสดงให้เห็นถึงระดับผลกระทบในขั้นกลาง (midpoint impact) จำนวน 18 ตัวบ่งชี้ โดยการเผาไหม้เชื้อเพลิงเพื่อสร้างพลังงานความร้อนในขั้นตอนการผลิตถือได้ว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม โดย 1 รอบการผลิตน้ำมัน (3,000 กิโลกรัม) มีผลกระทบการเกิดสภาวะโลกร้อนปริมาณ 13,200 กิโลกรัม คาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (kgCO2-eq) การเกิดอนุภาคขนาดเล็ก 13.4 กิโลกรัมเทียบเท่า (kgPM2.5-eq) และปริมาณการใช้น้ำ 29.7 ลูกบาศก์เมตร
ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับผลกระทบในขั้นปลาย (endpoint impact) จำนวน 3 ตัวบ่งชี้ ได้แก่ ผลกระทบต่อ
สุขภาพของมนุษย์ (0.177 daily) ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ (0.000332 species.year)
เอกสารอ้างอิง
Clemons SKC, Salloum CR, Herdegen KG, Kamens RM, Gheewala SH. Life cycle assessment of a floating photovoltaic system and feasibility for application in Thailand. Renewable Energy Journal 2021;168:448-462.
Delft C. Exploration chemical recycling-extended summary what is the potential contribution of chemical recycling to dutch climate policy; 2020.
Ekabut T, Reubroycharoen P, Uttamaprakrom W. A study of fuel production potential from plastic waste in Thailand. Journal of Energy Research 2014;11(1):38-49.
EPA. Compilation of Air Pollutant Emissions Factors (AP-42). United states environmental protection agency. 2003. Available at: https://www3.epa.gov/ttn/chief/ap42/ch01/final/c01s06.pdf. Accessed: August 2, 2021.
EPPO. Guidelines for promoting oil petroleum from plastic waste Energy Policy and Planning office (EPPO) Ministry of Energy. 2019. Available at: http://www.eppo.go.th/images/petroleum/Biofuels/
oilplasticwaste.pdf. Accessed: August 2, 2021.
Fukushima M, Shioya M, Wakai K, Ibe H. Toward maximizing the recycling rate in a Sapporo waste plastics liquefaction plant. Journal of Material Cycles and Waste Management 2009;11(1):11-18.
Gallo F, Fossi C, Weber R, Santillo D, Sousa J, Ingram I, Nadal A. et al. Marine litter plastics and microplastics and their toxic chemicals components: the need for urgent preventive measures. Environmental Sciences Europe 2018;30(1):13.
Gear M, Sadhukhan J, Thorpe R, Clift R, Seville J, Keast M. A life cycle assessment data analysis toolkit for the design of novel processes – a case study for a thermal cracking process for mixed plastic waste. Journal of Cleaner Production 2018;180:735-747.
Geyer R, Jambeck JR, Law KL. Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances 2017;3(7):e1700782.
GreenDelta. OpenLCA. 2021. Available at: https://www.openlca.org. Accessed July 5, 2021.
Huijbregts MAJ, Steinmann Z, Elshout PMF, Stam G, Verones F, Vieira MDM, Hollander A. et al. ReCipe 2016: A harmonized life cycle impact assessment method at midpoint and endpoint level report I: Characterization. 2016. Available at: http://hdl.handle.net/10029/620793. Accessed July 12, 2021.
IPCC. Climate change 2013 the physical science basis. 2013. Available at: http://www.
climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf. Accessed July 5, 2021.
ISO. ISO 14044 - Environmental management- life cycle assessment - Requirements and guidelines. Geneva; 2006.
Jeswani H, Kruger C, Russ M, Horlacher M, Antony F, Hann S, Azapagic A. Life cycle environmental impacts of chemical recycling via pyrolysis of mixed plastic waste in comparison with mechanical recycling and energy recovery. Science of The Total Environment 2021;769:144483.
Khoo HH. LCA of plastic waste recovery into recycled materials, energy and fuels in Singapore. Resour Conserv Recycl 2019;145(6):67-77.
Prasara-A J, Gheewala SH. Applying Social Life Cycle Assessment in the Thai Sugar Industry: Challenges from the field. Journal of Cleaner Production 2018;172(5):335-346.
PCD. Thailand State of pollution report 2019. Pollution control department. 2019. Available at: https://www.pcd.go.th/wp-content/uploads/2020/09/pcdnew-2020-09-03_08-10-17_397681.pdf. Accessed July 14, 2021.
PlasticsEurope. PlasticsEurope Plastics – the facts 2019. 2019. Available at: https://www.plasticseurope. org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_14102019.pdf. Accessed August 9, 2021.
Rewlay-ngoen C, Papong S. Environmental impact assessment of a rotary compressor in Thailand based on life cycle assessment methodology. SN Applied Sciences 2020;2(9):1526.
Silva DAL, Nunes AO, Piekarski CM, Moris ADS, Souza VLSMD, Rodrigues TO. Why using different Life Cycle Assessment software tools can generate different results for the same product system? A cause–effect analysis of the problem. Sustainable Production and Consumption 2019;20:304-315.
Somoza-Tornos A, Gonzalez-Garay A, Pozo C, Graells M, Espuna A, Guillen-Gosalbez G. Realizing the potential high benefits of circular economy in the chemical industry: Ethylene monomer recovery via polyethylene pyrolysis ACS sustain. Chemical Engineering Journal 2020;8(9):3561-3572.
WHO. WHO methods and data sources for global burden of disease estimates 2000-2011. world health organization. 2013. Available at: https://www.who.int/healthinfo/statistics/GlobalDALY methods_2000_ 2011.pdf. Accessed August 16, 2021.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 Life Sciences and Environment Journal

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Each article is copyrighted © by its author(s) and is published under license from the author(s).



