แบบจำลองกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์สำหรับการคัดเลือกที่ปรึกษาโครงการภาครัฐ
คำสำคัญ:
คัดเลือกที่ปรึกษา, โครงการภาครัฐ, แบบจำลองกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อพัฒนาแบบจำลองการประเมินด้านเทคนิคของการคัดเลือกที่ปรึกษาเพื่อศึกษาและวิเคราะห์โครงการภาครัฐ ผู้วิจัยได้ทำการค้นคว้าปัจจัยและเก็บรวบรวมข้อมูลจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ประกอบพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 สามารถกำหนดปัจจัยหลัก 5 ปัจจัย และปัจจัยรอง 17 ปัจจัย จากนั้นได้นำเทคนิคเดลฟาย (Delphi Technique) มาใช้เก็บข้อมูลด้วยแบบสอบถามจากผู้เชี่ยวชาญ จำนวน 24 คน โดยดำเนินการสอบถาม จำนวน 2 ครั้ง โดยเป็นการพิจารณาปัจจัยที่มีความสำคัญและสอดคล้องกับการประเมินด้านเทคนิคของการคัดเลือกที่ปรึกษาฯ ตามหลักการการประเมินความสอดคล้องของแบบสอบถาม (IOC) โดยผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเดิมจนได้ 4 ปัจจัยหลัก 13 ปัจจัยรอง ปัจจัยที่ผ่านการคัดเลือกถูกนำมาหาค่าน้ำหนักความสำคัญด้วยวิธีการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ (Analytic Hierarchy Process: AHP) พบว่า ค่าน้ำหนักของปัจจัยหลัก ด้านผลงานและประสบการณ์ของที่ปรึกษามีความสำคัญมากที่สุด (ค่าน้ำหนัก 0.532) รองลงมาด้านวิธีการบริการและวิธีการปฏิบัติงาน (ค่าน้ำหนัก 0.250) ด้านจำนวนบุคลากรที่ร่วมงาน (ค่าน้ำหนัก 0.135) และด้านข้อเสนอทางการเงิน (ค่าน้ำหนัก 0.083) ตามลำดับ ผลลัพธ์ดังกล่าวนำมาเปรียบเทียบกับการตอบแบบสอบถามแบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ (Rating Scale) ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จำนวน 70 คน พบว่า ด้านผลงานและประสบการณ์ของที่ปรึกษาด้านวิธีการบริการและวิธีการปฏิบัติงาน และด้านจำนวนบุคลากรที่ร่วมงาน มีความสำคัญมากที่สุด ส่วนด้านข้อเสนอทางการเงินมีความสำคัญมาก สรุปได้ว่าแบบจำลองในการประเมินด้านเทคนิคการคัดเลือกที่ปรึกษาที่พัฒนาขึ้น มีความสอดคล้อง กับแบบสอบถามแบบมาตราส่วน โดยปัจจัยหลักที่มีความสำคัญมากที่สุดมีค่าน้ำหนักรวมกันมากถึง 0.92 สามารถนำไปคำนวณค่าน้ำหนักของปัจจัยเพื่อพัฒนาแบบจำลองการประเมินด้านเทคนิคของการคัดเลือกที่ปรึกษา และประยุกต์ใช้กับโครงการของภาครัฐได้ต่อไป
เอกสารอ้างอิง
The Office of the Council of State, Public Procurement and Supplies Administration Act, B.E. 2560 (2017). Bangkok, Thailand: Government Gazette, 2017.
T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, 2nd ed. New York, NY, USA: McGraw-Hill, 1980.
T. L. Saaty, Fundamentals of Decision Making and Priority Theory, 2nd ed. Pittsburgh, PA, USA: RWS Publications, 2000.
W. Tansirikongkorn, AHP Advanced Decision Making for Organizational Advancement. Bangkok, Thailand: Amarin Printing & Publishing, 2014.
N. Dalkey and O. Helmer, “An experimental application of the Delphi method to the use of experts,” Management Science, vol. 9, no. 3, pp. 458–467, 1963.
A. Jitaree, “Problems and solutions in project delay of large-scale condominium buildings,” M.Eng. thesis, Rangsit Univ., Pathum Thani, Thailand, 2022.
S. Pratummet, “Factors affecting selection of the main contractor for offshore construction projects in Thailand,” M.Eng. thesis, Suranaree Univ. of Technology, Nakhon Ratchasima, Thailand, 2013. [Online]. Available: http://sutir.sut.ac.th:8080/jspui/handle/123456789/4261
B. Janthaban, “Proper characteristics of contractors for bridge and highway construction projects of the Department of Highways,” M.Eng. thesis, Suranaree Univ. of Technology, Nakhon Ratchasima, Thailand, 2013. [Online]. Available: http://sutir.sut.ac.th:8080/sutir/bitstream/123456789/5284
P. Dechakhum, “Criteria for selection of contractors for construction work on the industrial estate in Chonburi,” Sripatum Chonburi Journal, vol. 14, no. 1, pp. 192–201, 2017.
W. Chomphukhiao and A. Jaiyong, “Contractor selection process for wellhead platform construction,” in Proc. 25th National Convention on Civil Engineering (NCCE 25), Chonburi, Thailand, Jul. 15–17, 2020, pp. 500–509
R. V. Krejcie and D. W. Morgan, “Determining sample size for research activities,” Educational and Psychological Measurement, vol. 30, no. 3, pp. 607–610, 1970.
R. Likert, “A technique for the measurement of attitudes,” Archives of Psychology, vol. 140, pp. 1–55, 1932.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของคณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
