การประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการทำงาน ของพนักงานแผนกผลิตบริษัท ศุทราแลนด์ จำกัด

ผู้แต่ง

  • ฤดี นิยมรัตน์ คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • พงศ์ระพี แก้วไทรฮะ คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • เบญจลักษณ์ เมืองมีศรี คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • ณัฐพงษ์ คงชาตรี คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา

คำสำคัญ:

การประเมินความเสี่ยง, การยศาสตร์ในการทำงาน, พนักงานแผนกผลิต, REBA

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาพฤติกรรมและการเกิดอุบัติเหตุในการทำงานของ พนักงานแผนกผลิต และ 2) ประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการทำงานของพนักงานแผนกผลิต บริษัท ศุทราแลนด์ จำกัด ซึ่งการวิจัยในครั้งนี้ ใช้แบบสอบถามเพื่อศึกษาพฤติกรรมและการเกิดอุบัติเหตุในการทำงาน ของพนักงานแผนกผลิตในขั้นตอนแปรรูปไม้ยางพารา ที่ทำกิจกรรมการเลื่อยไม้และเรียงไม้ จำนวน 150 คน และประเมินความเสี่ยงด้วยวิธี REBA จากพนักงาน 48 คน แบ่งเป็นการเลื่อยไม้ 40 คน และเรียงไม้ 8 คน ใช้สถิติเชิงพรรณนาในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และค่า เบี่ยงเบนมาตรฐาน ผลการศึกษาพฤติกรรมและการเกิดอุบัติเหตุในการทำงาน พบว่า พนักงานร้อยละ 100 ปฏิบัติงานโดยเคลื่อนไหวขา เข่า และเท้า แบบเดิมซ้ำ ๆ นานกว่า 2 ชั่วโมงต่อวัน พนักงานมีความเสี่ยงจากพฤติกรรมการทำงานระดับปานกลาง ร้อยละ 62 อุบัติเหตุวัตถุกระเด็นเข้าตามีความถี่ในการเกิดสูงที่สุด ค่าเฉลี่ย 1.39 (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.88) ถูกกระแทกจากของแข็งมีระดับความรุนแรงของอุบัติเหตุสูงที่สุด ค่าเฉลี่ย 1.59 (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.99) อาการไม่สบายทางด้านร่างกาย พบว่าอาการปวดเอวมีความถี่ในการเกิดสูงที่สุด ค่าเฉลี่ย 1.72 (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.98) และมีความรุนแรงจากอาการปวดหลังสูงที่สุด ค่าเฉลี่ย 1.90 (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.97) ผลการประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการทำงานด้วยวิธี REBA พบว่าพนักงานเรียงไม้ ร้อยละ 100 มีความเสี่ยงสูงมาก ความเสี่ยงระดับ 5

เอกสารอ้างอิง

Pathum Thani Provincial Office of Welfare and Labor Protection, “Statistics on work-related accidents,” December 20, 2023. [Online]. Available: https://www.labour.go.th/index.Php/service-statistic/service-statisticm/category/21-report1.

Heinrich, H. W., Industrial accident prevention (4th ed.), New York: McGraw-Hill Book Company, 1959.

DuPont de Nemours, Inc., Managing safety techniques that work for line supervisor, Wilmington, NC: DuPont de Nemours and Company, 2000.

Bureau of Occupational and Environmental Diseases, Report on the situation of occupational and environmental diseases in 2014, Nonthaburi: Department of Disease Control, 2014.

Factory Manager and Foreman, Sutraland Co., Ltd., Interview, September 29, 2024.

Krejcie, R. V. and Morgan, D. W. , “Determining sample size for research activities,” Educational and Psychological Measurement, no. 30, pp.607-610, 1970.

Rovirelli, R. J., and Hambleton, R. K., “On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity,” Tijdschrift Voor Onderwijs Research, 1977, no. 2, pp. 49-60.

Cronbach, L. J. Essentials of psychological testing (5th ed.). New York: Harper Collins, 1990.

Hignett, S. and McAtamney, L., “Rapid entire body assessment (REBA),” Applied Ergonomics, no. 31, pp.201-205. https://doi.org/10.1016/S0003-6870(99)00039-3.

Ergonomics work in Thailand, Ergonomics assessment, September 20, 2023. [Online]. Available: https://thaiergonomic-assessment.blogspot.com/search/label/Ergonomics.

Afsharnezhad, T., Nourshahi, M, and Parvardeh, S., “Functional and Histopathological Changes in Muscle after 6-weeks Repetitive Strain Injury: A 10-week Follow Up of Aged Rats,” International Journal of Applied Exercise Physiology, vol. 5, no. 4, pp.2322-3537, 2016.

P. Suttibak, and S. Chaiklieng, “Association between work stress and necks pain among electronics assembly industrial workers in Northeast Thailand,” Journal of Safety and Health, vol. 16, no. 1, pp.138-149, 2023.

S. Kaewyuang and S. Supapong, “Prevalence and associated factors of musculoskeletal disorders among workers in a naval dockyard,” Royal Thai Navy Medical Journal, vol. 50, no.1, pp.43-58, 2023.

S. Chaluay, S. Kalampa-korn, and J. Sillabutra, “The effects of self-efficacy enhancement program to prevent low back pain of office workers in a private hospital, Bangkok,” Journal of Public Health Nursing, vol. 37, no. 3, pp.72-92, 2023.

T. Bangsalee, N. Kongked, and W. Srijaroen, “Exploring the ergonomic problems of rice farmers In Matum Sub-district, Phrom Phiram District, Phitsanulok Province,” Journal of Safety and Health, vol.16, no. 1, pp.124-137, 2023.

Department of Disease Control, Ministry of Public Health, “Guidelines for providing occupational health services to workers in the community in the field of ergonomics,” Jan. 10, 2024. [Online]. Available: https://ddc.moph.go.th/uploads/publish/1319720220921082619.pdf.

J. Kittijaruwattana, M. Ratcha, Seree Tuprakay, and Anu Surach, “A systematic seview: Using trends of ergonomic risk assessment tools,” Health Science Journal of Thailand, vol. 5, no. 4, pp.49-58, 2023.

S. Boonla and S. Chaiklieng, “Risk assessment on work-related musculoskeletal disorders for ergonomics management program among industrial worker in textile export and small enterprise,” Journal of Safety and Health, vol. 15, no. 1, pp.125-143, 2022.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-28

รูปแบบการอ้างอิง

นิยมรัตน์ ฤ., แก้วไทรฮะ พ., เมืองมีศรี เ., & คงชาตรี ณ. (2025). การประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการทำงาน ของพนักงานแผนกผลิตบริษัท ศุทราแลนด์ จำกัด. วารสารวิชาการเทคโนโลยีอุตสาหกรรม : มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 13(2), 68–80. สืบค้น จาก https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/fit-ssru/article/view/260667

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย