Philosophy, Epistemology, and Positivism Researches

Main Article Content

พลอยฌญารินทร์ ราวินิจ

Abstract

The term ‘philosophy’ has been defined variedly by different philosophers based on their perspectives. In western perspective, it means attainment and enlightenment of things as they actually be. This is the same meaning as the term ‘wisdom’ which means finite knowledge, no need to pursue any more knowledge. In human personality perspective, the term ‘philosophy’ means personal attitudes towards life and universe that are expressed in a form of behaviors or an ability to use intelligence for judging emerging or suspicious problems. Epistemology is considered a part of philosophy. It focuses on studying or investigating about natures of knowledge knowable by human. It aims to answer problems and find out relationship between human beings and the world.   Post-positivism considers that truth has an objective nature. In a research process, researchers would encounter traps of their own values and biases, making it hard to carry out a research in a really neutral way because they always have values and biases that would affect staying objective in carrying out a research. Interactions between researchers and participants (samples) is unavoidable, so researches are always affected by such interactions more or less depending on situations and awareness of each researchers. Therefore, researchers and participants (samples) should be independent to each other. Researchers should be objective, aiming mainly to seek truth. Most researchers employ quantitative research methodology. They conduct experiments, have research controls, and verify hypotheses. They rely on quantitative research methodology and statistical, mathematical, and logical analysis because they believe that everything can by tested and proved empirically.

Article Details

How to Cite
ราวินิจ พ. (2021). Philosophy, Epistemology, and Positivism Researches. Pathumthani Health Sciences Journal, 1(2), 71–78. retrieved from https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/PTUJST/article/view/243513
Section
Academic Articles

References

กฤตยา อาชวนิจกุล (บรรณาธิการ). (2553). จินตนาการใหม่ทางสังคมวิทยา. ในมหาวิทยาลัยมหิดล, สถาบันวิจัยประชากรและสังคม, กระบวนการทัศน์กับการแสวงหาความรู้ทางสังคม: การประชุมเชิง ปฏิบัติการ จินตนาการใหม่ทางสังคมวิทยา (น. 170-195). กรุงเทพ: ผู้แต่ง.
ชนิดา จิตตรุทธะ. (2552). ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปริมาณกับระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ: ความแตกต่างของความเชื่อทางญาณวิทยา วารสารการจัดการสมัยใหม่, 7(2), 13-26.
ชัยลิขิต สร้อยเพชรเกษม. (2557). วิจัยและประเมิน Research & Evaluation. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 20(1), 1-11.
เด่นพงษ์ แสนคำ. (2561). ความเป็นวิทยาศาสตร์ของสังคมศาสตร์ : บทวิเคราะห์จากปรัชญวิทยาศาสตร์ของคาร์ล ปอปเปอร์ วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 5(1), 2-17.
พระมหาสมเจต สมจารี. (2560). แนวคิดเรื่องอภิปรัชญา ญาณวิทยา และคุณวิทยาในพุทธปรัชญาเถรวาท. วารสารศึกษาศาตร์ มมร คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 5(1), 76-85.
พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต. (2555). ปรัชญาสังคมศาสตร์และกระบวนทัศน์ในการแสงหาความรู้. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี, 1(1), 78-88.
วัชระ งามจิตรเจริญ. (2560). ปรัชญา ศาสนา เทววิทยาและวิทยาศาสตร์. วารสาร มจร พุทธศาสตร์ ปริทรรศน์, 1(1), 1-16.
ศิรพร จิรวัฒน์กุล. (2558). การวิจัยเชิงคุณภาพด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพ (Vol. 3). กรุงเทพฯ: บริษัทิทยพัฒน์ จำกัด.
ศักดิ์สิทธิ์ ฆารเลิศ. (ม.ป.ป). แนวทางการวิจัยทางรัฐศาสตร์ท่ามกลางสงครามกระบวนทัศน์. Retrieved 20 กุมภาพันธ์, 2562, from http://www.esbuy.net/_files_school/00000875/document/00000875_0_201 60214-112449.pdf
สุมาลี ไชยศุภรากุล. (2558). กระบวนทัศน์ในการวิจัยทางสังคมศาสตร์. วารสารจันทรเกษมสาร, 21(40), 1-8.
สัญญา เคณาภูมิ. (2557). ปรัชญาการวิจัย: ปริมาณ คุณภาพ. วารสารรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์, 3(2), 22-55.