การศึกษาเบื้องต้นในการแยกเพศโดยใช้กระดูกไหปลาร้าในประชากรไทย
DOI:
https://doi.org/10.14456/lsej.2023.27คำสำคัญ:
กระดูกไหปลาร้า , การจำแนกเพศ , ประชากรไทยบทคัดย่อ
การตรวจพิสูจน์บุคคลจากกระดูกในงานด้านนิติมานุษยวิทยามีส่วนสำคัญในการพิสูจน์คดีอาชญากรรม จุดประสงค์สำคัญของการตรวจพิสูจน์กระดูกคือการระบุเพศโดยใช้เครื่องมือวัด
จากกระดูก ในการศึกษานี้เป็นการระบุเพศจากกระดูกไหปลาร้า เพื่อเป็นทางเลือกในการใช้กระดูกในการระบุเพศ โดยวัดกระดูกไหปลาร้า 6 ตำแหน่ง เป็นโครงกระดูกของประชากรไทย ที่ภาควิชากายวิภาคศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์การแพทย์ มหาวิทยาลัยนเรศวร และภาควิชากายวิภาคศาสตร์
คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น จำนวน 200 ชิ้น แบ่งออกเป็นเพศชาย 100 ชิ้น และเพศหญิง 100 ชิ้น ใช้ตำแหน่งวัด 6 ตำแหน่ง คือ 1. ความยาวของกระดูกไหปลาร้า 2. ความกว้างด้านปลายฝั่งด้านนอกจากด้านหน้าไปด้านหลัง 3. ความกว้างด้านปลายฝั่งกระดูกหน้าอกจากด้านหน้าไปด้านหลัง
4. ความกว้างด้านปลายฝั่งด้านนอกจากด้านบนไปด้านล่าง 5. ความกว้างด้านปลายฝั่งกระดูกหน้าอกจากด้านบนไปด้านล่าง 6. ความยาวเส้นรอบวงที่จุดกึ่งกลางของความยาว คำนวณสถิติเชิงพรรณนา และวิเคราะห์การจำแนกเพศโดยใช้ Discriminant function analysis ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป
จากผลการศึกษาพบว่า ค่าเฉลี่ยของทั้ง 6 จุดในเพศชายมีค่ามากกว่าเพศหญิงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) จุดวัดที่มีความแม่นยำในการจำแนกเพศมากที่สุดคือ ความยาวเส้นรอบวงที่จุดกึ่งกลางของความยาวด้านขวา ซึ่งมีอัตราความถูกต้อง 80.0% และยังพบว่าทุกจุดวัดในเพศชายที่มีขนาดยาวกว่าเพศหญิงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมีความสอดคล้องกับการศึกษาในกลุ่มประชากรในบางกลุ่ม
เอกสารอ้างอิง
Akhlaghi M, Moradi B, Hajibeygi M. Sex determination using anthropometric dimensions of the clavicle in Iranian population. Journal of Forensic and Legal Medicine 2012;19(7):381-385.
Aye VO. Determination of sex by armbone dimensions. Forensic Science International 2010;199(1-3):1-3.
Behre HM, Kliesch S, Leifke E, Link TM, Nieschlag E. Long-term effect of testosterone therapy on bone mineral density in hypogonadal men. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 1997;82(8): 2386-2390.
Bindhu S, Blessina S. Sexual dimorphism of clavicle in south Indian population. International Journal of Anatomy and Research 2015;3(3):1249-1251.
Decker SJ, Davy-Jow SL, Ford JM, Hilbelink DR. Virtual determination of sex: metric and nonmetric traits of the adult pelvis from 3D computed tomography models. Forensic Science International 2011; 56(5):1107-1114.
Krishan K, Chatterjee PM, Kanchan T, Kaur S, Brayan N, Singh RK. A review of sex estimation techniques during examination of skeletal remains in forensic anthropology casework. Forensic Science International 2016;261:1-8.
Mireya A, Carme R, Ana C, Daniel T. Sexual dimorphism of the clavicle in a modern Spanish sample. European Journal of Anatomy 2015;19(1):73-83.
Mokoena P, Billings BK, Bidmos MA, Mazengenya P. Sex estimation using dimensions around the nutrient foramen of the long bones of the arm and forearm in South Africans. Forensic Science International 2017;278:404.e1-404.e5.
Price DA. Foetus into man: Physical growth from conception to maturity. Archives of Disease in Childhood 1979;54(9):731.
Putiwat P, Duangchit S. Gender determination of thais by measurements of adult femurs. Journal of Science and Technology, Ubon Ratchathani University 2012;14(2):65-70.
Ramamoorthy B, Pai MM, Prabhu LV, Muralimanju BV, Rai R. Assessment of craniometric traits in South Indian dry skulls for sex determination. Journal of Forensic and Legal Medicine 2016;37:8-14.
Tallman SD, Blanton AI. Distal humerus morphological variation and sex estimation in modern thai individuals. Journal of Forensic Sciences 2020;65(2):361-371.
Yang KT, Yang AD. Evaluation of activity of epiphyseal plates in growing males and females. Calcified Tissue International 2006;78(6):348-356.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 Life Sciences and Environment Journal

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Each article is copyrighted © by its author(s) and is published under license from the author(s).



