ปัจจัยสำคัญในการจัดลำดับรูปแบบการพัฒนาโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนในประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประยุกต์ใช้กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์แบบฟัซซี่ (FAHP) เพื่อจัดลำดับรูปแบบการพัฒนาโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนโดยการจัดเป็นโครงสร้างการตัดสินใจ วิธี FAHP เป็นการวิเคราะห์แบบหลายหลักเกณฑ์ที่นิยมมากวิธีหนึ่งในการหาลำดับความสำคัญโดยการเปรียบเทียบคู่ในการตัดสินใจจากผู้เชี่ยวชาญ ผลงานวิจัยแสดงให้เห็นว่าปัจจัยที่สำคัญในการพัฒนาเลือกรูปแบบการพัฒนาพลังงานไฟฟ้าหมุนเวียน ได้แก่ ราคาต้นทุนค่าไฟฟ้า ความเข้ากันได้ของเทคโนโลยี การยอมรับจากสาธารณะ และการใช้ประโยชน์ที่ดิน ตามลำดับ และทางเลือกที่เหมาะสมของโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน ได้แก่ รูปแบบโรงไฟฟ้าที่ผสาน 3 เทคโนโลยี รองลงมาเป็นรูปแบบโรงไฟฟ้าที่ผสาน 2 เทคโนโลยี คือ โรงไฟฟ้าพลังน้ำร่วมกับโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ และโรงไฟฟ้าเทคโนโลยีเดียว คือ โรงไฟฟ้าพลังน้ำ ตามลำดับ การวิเคราะห์โดยจำแนกกลุ่มผู้ตัดสินใจแสดงให้เห็นว่า กลุ่มผู้กำหนดนโยบายและผู้รับผิดชอบโครงการให้ความสำคัญกับราคาต้นทุนค่าไฟฟ้าและความเข้ากันได้ของเทคโนโลยีมากกว่าการยอมรับของสาธารณะและการใช้ประโยชน์ที่ดิน ทั้งนี้สำหรับหน่วยงานเอกชนให้ความสำคัญกับราคาต้นทุนค่าไฟฟ้าและการยอมรับของสาธารณะมากกว่าความเข้ากันได้ของเทคโนโลยีและการใช้ประโยชน์ที่ดิน งานวิจัยนี้สามารถเป็นประโยชน์ในกระบวนการกำหนดนโยบายเชิงบูรณาการเพื่อพัฒนาด้านพลังงานอย่างยั่งยืนโดยอาศัยดุลพินิจต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้อย่างรอบด้านยิ่งขึ้น ดังเช่นการประยุกต์ใช้ในการวางแผนบูรณาการพลังงานระยะยาวของประเทศไทย (TIEB) เป็นต้น
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ลงตีพิมพ์เป็นข้อคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น
ผู้เขียนจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากบทความนั้น
References
UN General Assembly, “The Sustainable Development Goals Report,” United Nations, San Francisco, CA, 2021.
Office of the National Economic and Social Development Board, “National Strategy 2018–2037,” Secretariat Office, Bangkok, Thailand, 2018 (in Thai).
Ministry of Energy “Ministry of Energy Strategy Plan 2016–2020,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2016 (in Thai).
Energy Policy and Planning Office, “Energy Policy and Planning Office Strategy Plan 2017– 2021,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2017 (in Thai).
Electricity Generating Authority of Thailand, “Electricity Generating Authority of Thailand Enterprise Plan 2021 – 2030,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2021 (in Thai).
Energy Policy and Planning Office, “Power Development Plan 2018 Rev.1,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2020 (in Thai).
Electricity Generating Authority of Thailand, “Explore the renewable energy world,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2020 (in Thai).
Global petrol prices, “Electricity prices,” (2022, March) [Online] Available: https://www.global petrolprices.com/.
Electricity Generating Authority of Thailand, “Average cost of electricity production in front of power plants,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2021 (in Thai).
B. Nasae, Movement in the affected area, Bangkok: Community Development Institute, Thailand, 2018 (in Thai).
E. Løken, “Use of multicriteria decision analysis methods for energy planning problems,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 11, no. 7, pp. 1584–1595, 2007.
T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, Pittsburgh, PA: RWS Publications, 1980.
T. L. Saaty, Models, Methods, Concepts and Applications of the Analytic Hierarchy Process, New York, NY: Springer, 2012.
S. Kubler, J. Robert, W. Derigent, A. Voisin, Y. Traon, “A state-of the-art survey & testbed of fuzzy AHP applications,” Expert Systems with Applications, vol. 65, pp. 398–422, 2016.
A. Mardani, A. Jusoh, E. K. Zavadskas “Fuzzy multiple criteria decision-making techniques and applications,” Expert System with Applications, vol. 42, no. 8, pp. 4126–4148, 2015.
B. Haddad, A. Liazid, and P. Ferreira, “A multicriteria approach to rank renewables for the Algerian electricity system,” Renewable Energy, vol. 107, pp. 462–472, 2017.
S. Ahmad, R. M. Tahar, “Selection of renewable energy sources for sustainable development of electricity generation system using analytic hierarchy process: A case of Malaysia,” Renewable Energy, vol. 63, pp. 458–466, 2014.
E. Karakaş, “Evaluation of Renewable Energy Alternatives for Turkey via Modified Fuzzy AHP,” International Journal of Energy Economics and Policy, vol. 9, no. 2, pp. 31–39, 2019.
B. Karatop, B. Taşkan, E. Adar, and C. Kubat, “Decision analysis related to the renewable energy investments in Turkey based on a Fuzzy AHP-EDAS-Fuzzy FMEA approach,” Computers & Industrial Engineering, vol. 151, 2021.
Ö. Alkan and Ö. K. Albayrak, “Ranking of renewable energy sources for regions in Turkey by fuzzy entropy based fuzzy COPRAS and fuzzy MULTIMOORA,” Renewable Energy, vol. 162, pp. 712–726, 2020.
Energy Policy and Planning Office, “Order of the Energy Policy Executive Committee,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2014 (in Thai).
Electricity Generating Authority of Thailand, “Order appointing a working group to study the feasibility of developing alternative energy power plants,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2021 (in Thai).
D. Y. Chang, “Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP,” European Journal of Operational Research, vol. 95, no. 3, pp. 649–655, 1996.
J. C. Mourmouris, C.Potolias, “A multi-criteria methodology for energy planning and developing renewable energy sources at a regional level: A case study Thassos, Greece,” Energy Policy, vol. 52, pp. 522–530, 2013.
Energy Policy and Planning Office, “Thailand Integrated Energy Blueprint,” Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2016 (in Thai).