การดูดซับพลังงาน และรูปแบบการวิบัติของผนังคอนกรีตกันกระสุนแบบหลายชั้นจากเส้นใยเหล็กแผ่นโฟม และยางพารา

Article Sidebar

PDF
เผยแพร่แล้ว: ส.ค. 21, 2018
คำสำคัญ:
ผนังคอนกรีตกันกระสุน คอนกรีตผสมเส้นใยเหล็ก ผนังแบบหลายชั้น แผ่นยางพาราและแผ่นโฟม การทะลุผ่านและสะท้อนกลับ

Main Article Content

Sittisak Jamnam
Construction and Building Materials Research Center, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok
Buchit Maho
Construction and Building Materials Research Center, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok
Piti Sukontasukkul
Construction and Building Materials Research Center, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok
Kazunori Fujikake
Department of Civil and Environmental Engineering, National Defense Academy of Japan, Yokosuka
Nemkumar Banthia
Department of Civil Engineering, Faculty of Applied Science, University of British Columbia, Vancouver

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้เสนอผลการทดสอบเบื้องต้นจากโครงการแผ่นคอนกรีตกันกระสุนแบบหลายชั้น แผ่นคอนกรีตที่นำมาทดสอบประกอบไปด้วยแผ่นคอนกรีตผสมเส้นใยเหล็ก แผ่นยางพารา และแผ่นโฟม งานวิจัยนี้ได้ศึกษารูปแบบการวิบัติและการดูดซับพลังงงานของแต่ละวัสดุที่มีความหนาแตกต่างกัน ข้อมูลจากการทดสอบจะถูกนำไปใช้ออกแบบแผ่นคอนกรีตแบบหลายชั้นจากผลรวมของการดูดซับพลังงานแต่ละวัสดุ ผลการทดสอบพบว่า การดูดซับพลังงานของแต่ละวัสดุเพิ่มขึ้นตามความหนาที่เพิ่มขึ้น สำหรับคอนกรีตผสมเส้นใยเหล็ก การดูดซับพลังงานขึ้นกับชนิดและปริมาณเส้นใยเหล็ก เมื่อทำการเปรียบเทียบความหนาที่เท่ากันจะพบว่า คอนกรีตผสมเส้นใยมีประสิทธิภาพในการดูดซับพลังงานมากที่สุด รองลงมาคือ แผ่นยางพาราและแผ่นโฟมตามลำดับ

Article Details

ฉบับ
ปีที่ 28 ฉบับที่ 3 (2018): July-September, 2018
บท
บทความวิจัย ด้านวิศวกรรมศาสตร์

บทความที่ลงตีพิมพ์เป็นข้อคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น
ผู้เขียนจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากบทความนั้น

References

[1] N. Banthia, S. Mindess, and C. Yan, “Fracture toughness of concrete under impact loading,” Cement and Concrete Research, vol. 17, no. 2, pp. 321–341, 2004.

[2] P. Sukontasukkul, P. Nimityongskul, and S.Mindess, “Effect of loading rate on damage of concrete,” Cement and Concrete Research, vol. 34, no. 11, pp. 2127–2134, 2004.

[3] M. Nili, A. H. Ghorbankhani, A. AlaviNia, and M. Zolfaghari, “Assessing the impact strength of steel fiber-reinforced concrete under quasistatic and high velocity dynamic impacts,” Construction and Building Materials, vol. 107, pp. 264–271, 2016.

[4] R. Sovjak, T. Vavriník, J. Zatloukal, P. Maca, T. Micunek, and M. Frydrýn, “Resistance of slim UHPFRC targets to projectile impact using in-service bullets,” International Journal of Impact Engineering, vol. 76, pp. 166–177, 2015.

[5] P. Sukontasukkul, S. Mindess, and N. Banthia, “Penetration Resistance of Hybrid Fiber Reinforced Concrete under Low Velocity Impact Loading,” Annual Conference of the Canadian Society for Civil Engineering, Montreal, Quebec, Canada, Jun. 5–8, 2002.

[6] P. Sukontasukkul, S. Jamnam, K. Rodsin, and N. Banthia, “Use of rubberized concrete as a cushion layer in bulletproof fiber reinforced concrete panels,” Construction and Building Materials, vol. 41, pp. 801–811, 2013.