Accuracy & Efficiency Comparisons Between Two-stage Stratified Random Sampling And Grid Random Sampling

Main Article Content

พงศ์พัฒน์ อิศรกุล
นฤมล อินทรวิเชียร
สมศักดิ์ ลิลา
สมพงษ์ ปั้นหุ่น
ดุษฎี ศุขวัฒน์

Abstract

Stratified random sampling is the most accurate random sampling for behavioral science and social science researches while grid random sampling method is widely used for conducting physical science researches on population living in large area. Therefore, this paper is to compare accuracy and effectiveness between two-stage stratified random sampling and grid random sampling techniques by using O-NET (Ordinary National Educational Test) score database in 2005 from 2,584 schools in Thailand. The average score is 161.67 and the standard deviation is 21.74. To compare the two methods mentioned above, 335 schools are sampled by each method and then find average and standard deviation. With two-stage stratified random sampling method, the average score is 156.56 and the standard deviation is 15.81. With grid random sampling method, the average score is 158.49 and the standard deviation is 16.51. The results indicate that the two random sampling methods statistically have the same accuracy; however, the grid method is more efficient due to the fact that samples cluster around the grid points. Close distances among the samples facilitate data collection process. In contrast, samples obtained by the stratified sampling method scatter and need more resource to collect.

Article Details

How to Cite
[1]
อิศรกุล พ., อินทรวิเชียร น., ลิลา ส., ปั้นหุ่น ส., and ศุขวัฒน์ ด., “Accuracy & Efficiency Comparisons Between Two-stage Stratified Random Sampling And Grid Random Sampling”, Crma. J., vol. 14, no. 1, pp. 171–191, Dec. 2016.
Section
Research Articles

References

ธัญลักษณ์ เหลืองวิสุทธิ์, 2540. โพล : การเมืองของการวิจัยเชิงสำรวจ. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.

สุชาดา บวรกิติวงศ์, 2548. สถิติประยุกต์ทางพฤติกรรมศาสตร์. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศิริชัย กาญจนวาสี, 2545. หนังสือสถิติประยุกต์สำหรับการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : ภาควิชาวิจัยการศึกษา คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กลุ่มระเบียบวิธีสถิติ สํานักนโยบายและวิชาการสถิติ สํานักสถิติแห่งชาติ., ม.ป.ป. เทคนิคการสุ่มตัวอย่างและการประมาณค่า. เข้าถึงได้จาก [Online] http://service.nso.go.th/nso/nsopublish/Toneminute/files/55/A3-16.pdf

มนตรี พิริยะกุล, 2530. เทคนิคการสำรวจด้วยกลุ่มตัวอย่าง. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วนจำกัด ป. สัมพันธ์พาณิชย์.

Mallarino, A.P., and Witty, D., 2001. Management zones soil sampling: A better alternative to grid and soil type sampling?. In The Integrated Crop Management Conf. Proceedings. Dec. 5-6, 2001, : 159-164.

Dinkins, C.P., and Jones, C., 2008. Soil Sampling Strategies. [Online]http://landresources.montana.edu/soilfertility/PDFbyformat/publication%20pdfs/Soil_Sampling_Strat_MT200803AG.pdf

Midwest Laboratories, 2009. Soil Sampling Methods. [Online] http://agrienergy.net/docs/lab-information/soil-sampling.pdf

ศูนย์ปฏิบัติการ GPA สำนักทดสอบทางการศึกษา สพฐ., 2549. รายงานคะแนน O-Net และผลการเรียนเฉลี่ย (GPA) ปีการศึกษา 2548 [Online] http://www.nkw.ac.th/onet/onet48allsc.htm

Krejcie, R.V., and Morgan, D.W., 1970. Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3) : 607-610.

Neuman, W. L., 1991. Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Boston : Allyn and Bacon.

Dong-Sheng, Y., Zhong-Qi, Z., Hao, Y., Xue-Zheng, S., Man-Zhi, T., Wei-Xia, S., & Hong-Jie, W., 2011. Effect of soil sampling density on detected spatial variability of soil organic carbon in a red soil region of China. Pedosphere, 21(2) : 207–213.

Majasalmi, T., Rautiainen, M., Stenberg, P., & Rita, H., 2012. Optimizing the sampling scheme for LAI-2000 measurements in a boreal forest. Agricultural and Forest Meteorology, 154– 155 : 38– 43.