Factor Analysis of Teacher’s Knowledge of Classroom Action Research in College of Acriculture and Technology under the Office of Vocational Education Commissions

Main Article Content

ถนอมรัตน์ ชูหนู
ธนินทร์ รัตนโอฬาร
ปริยาภรณ์ ตั้งคุณานันต์

Abstract

The purpose of this study was to analyze the factors analysis and assessment of teacher’s knowledge of classroom action research in college of acriculture and technology under the office of vocational education commission. The samples selected by the multi - stage random sampling method were the college of acriculture and technology under the office of vocational education commission 335 instructors. A set of questionnaires (=0.99) written in Thai and English were used as the research tool. The data analysis complying with the research instrument; the general information was analyzed by using the frequency, the percentage, the mean, the standard deviation. The analysis of factors analysis of teacher’s knowledge of classroom action research in college of acriculture and technology under the office of vocational education commission was analyzed using exploratory factor analysis (EFA) with the principal component analysis and the orthogonal rotation by varimax.


The results revealed that the factors analysis of teacher’s knowledge of classroom action research in college of acriculture and technology under the office of vocational education commission included 5 factors. These included: 1) Research planning in the classroom  2) Data collection 3) Calculate the descriptive statistics  4) Interpret inferential statistics calculation and data presentation 5) Reflecting back Writing a research paper in classroom and the 5 factors accounted for 73.046 percents of the factors analysis. Assessment of knowledge of classroom action research included 5 factors. These included : 1) Calculate the descriptive statistics (x̄= 3.808  s = .652 ) 2) Research planning in the classroom (x̄= 3.660  s = .593) 3) Data collection (x̄= 3.497  s = .689) 4) Reflecting back Writing a research paper in classroom (x̄= 3.480 s = .611)  5) Interpret inferential statistics calculation and data presentation (x̄= 3.465  s = .620)  is Moderate.

Article Details

How to Cite
ชูหนู ถ., รัตนโอฬาร ธ., & ตั้งคุณานันต์ ป. (2015). Factor Analysis of Teacher’s Knowledge of Classroom Action Research in College of Acriculture and Technology under the Office of Vocational Education Commissions. Journal of Industrial Education, 14(1), 99–106. Retrieved from https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/JIE/article/view/123828
Section
Research Articles

References

[1] สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. 2542. แผนพัฒนาการศึกษาแห่งชาติฉบับที่ 8. กรุงเทพฯ : ดอกหญ้าวิชาการ.

[2] สุวิมล ว่องวานิช. 2554. การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน.พิมพ์ครั้งที่ 15. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

[3] สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. 2546. หลักการ ทฤษฎี และนโยบายการปฏิรูปการอาชีวศึกษา. (ม.ป.ท.)

[4] สรชัย พิศาลบุตร. 2553. การทำวิจัยในชั้นเรียน เรียนรู้กันได้ภายใน 5 ชั่วโมง. กรุงเทพฯ : วิทยพัฒน์.

[5] พิชิต ฤทธิ์จรูญ. 2553. การวิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้ปฏิบัติการวิจัยในชั้นเรียน. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

[6] ณัฎฐธิกา เล่าสัม. 2546. การเปรียบเทียบปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จในการทำวิจัยในชั้นเรียนของครูในเขตกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการวิจัยการศึกษา มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

[7] ศราวุธ คำแก้ว. 2546. การวิเคราะห์องค์ประกอบสมรรถภาพครูนักวิจัยในชั้นเรียน. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาการวิจัยและพัฒนาการศึกษามหาวิทยาลัยนเรศวร.

[8] วีรพงษ์ แสงทอง. 2553. ความรู้และเจตคติของพนักงานซ่อมบำรุงเครื่องจักรที่มีต่อการบำรุงรักษาเชิงพยากรณ์ในโรงงานผลิตชิ้นส่วยอะไหล่รถยนต์ จังหวัดสมุทรปราการ. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 9(2), น.104 – 112.