พฤติกรรมรอยต่อชิ้นส่วนโครงสร้างคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูปภายใต้แรงกระทำพลศาสตร์

Main Article Content

พลกฤต จิตต์มาตร
นันทชัย ชูศิลป์
จุฑามาศ ลักษณะกิจ

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้ได้ศึกษาพฤติกรรมของรอยต่อชิ้นส่วนคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูปภายใต้แรงกระทำแบบพลศาสตร์ เปรียบเทียบระหว่างรอยต่อคานเสาชนิดหล่อในที่ Cast in Place Beam-Column Joints (CCJ) กับรอยต่อคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูป Precast Beam-Column Joints with Plate and Tube (PCPT) ที่เสริมเหล็กกล่องสี่เหลี่ยมผืนผ้าขนาด 100 x 50 mm หนา 4.5 mm ยาว 300 mm ไว้ภายในจุดต่อรูปแบบชิ้นงานทดสอบประกอบด้วย เสาสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 150 x 150 mm สูง 450 mm คานสี่เหลี่ยมผืนผ้าขนาด 150 x 250 mm ยาว 500 mm จากขอบเสาทั้ง 2 ด้าน ทดสอบโดยให้แรงกระทำแบบสถิตที่ตำแหน่งกึ่งกลางเสาและให้แรงกระทำแบบพลศาสตร์ในอัตราส่วนร้อยละ 40 60 และ 80 ของแรงกระทำแบบสถิต ความถี่ 1.0 - 5.0 Hz จากการทดสอบพบว่ารอยต่อคานเสาคอนกรีต CCJ และรอยต่อคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูป
PCPT สามารถรับแรงกระทำแบบสถิตได้ 225.90 และ 193.04 kN จากนั้นทดสอบภายใต้แรงกระทำแบบพลศาสตร์พบว่ารอยต่อคานเสามีรูปแบบการแตกร้าวเพิ่มขึ้นแปรผันตรงไปตามอัตราส่วนที่เพิ่มขึ้นของความถี่และแรงกระทำโดยจุดต่อคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูป PCPT มีความสามารถรับแรงกระทำแบบพลศาสตร์ที่อัตราส่วนร้อยละ 80 ได้ดีกว่าจุดต่อคานเสาคอนกรีต CCJ โดยสามารถรับแรงกระทำที่ความถี่ 5.0 Hz จำนวน 200 รอบ จากนั้นทำการสอบเทียบผลการทดสอบในห้องปฏิบัติการกับแบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์พบว่ารอยต่อคานเสาคอนกรีต CCJ และรอยต่อคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูป PCPT สามารถรับแรงกระทำแบบสถิตสูงสุดได้ 234.86 และ 205.90 kN ซึ่งมีความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยกับผลทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ร้อยละ 3.96 และ 6.66 จากผลการทดสอบพบว่าการเสริมเหล็กกล่องในจุดต่อคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูปสามารถนำมาพัฒนาในการเพิ่มประสิทธิภาพให้กับจุดต่อด้านการรับแรงกระทำแบบพลศาสตร์เป็นระยะเวลาต่อเนื่องในสภาวะใช้งานได้ดีเมื่อเทียบกับจุดต่อคานเสาชนิดหล่อในที่

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
[1]
จิตต์มาตร พ., ชูศิลป์ น., และ ลักษณะกิจ จ., “พฤติกรรมรอยต่อชิ้นส่วนโครงสร้างคานเสาคอนกรีตสำเร็จรูปภายใต้แรงกระทำพลศาสตร์”, RMUTI Journal, ปี 18, ฉบับที่ 2, น. 29–42, ส.ค. 2025.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ACI Committee 318. (2019). Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI318-19). American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, USA.

Ahn, S., Crouch, L. and Rameezdeen, R. (2020). Comparison of Worker Safety Risks Between Onsite and Offsite Construction Methods: A Site Management Perspective. Journal of Construction Engineering and Management, 146(9), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001890

ASTM C190. (1985). Standard Test Methods for Tensile Strength of Hydraulic Cement Mortars. West Conshohocken, PA, USA.

ASTM A500. (2018). Standard Specification for Cold-Formed Welded and Seamless Carbon Steel Structural Tubing in Round and Shapes. West Conshohocken, PA, USA.

ASTM C39. (2018). Standard Test Methods for Compressive Strength of Cylindrical Concrete Specimens. West Conshohocken, PA, USA.

ASTM C109. (2021). Standard Test Methods for Compressive Strength of Hydraulic Cement Mortar. West Conshohocken, PA, USA.

Atichat, A., Sirimontree, S. and Witchayangkoon, B. (2017). Behaviors of Concrete Beam to Column Connections under Static Load Using Finite Element Method. International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies, 8(2), 57-67. https://tuengr.com/V08/057.pdf

Choi, H.-K., Choi, Y.-C. and Choi, C.-S. (2013). Development and Testing of Precast Concrete Beam-to-column Vonnections. Engineering Structures, 56, 1820-1835. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.07.021

Dassault Systemes Simulia Corp. (2014). Abaqus Analysis User’s Manual 6.14. P., RI, USA.

DPT Committee 1301/1302-61. (2020). Thailand Seismic Code. Departmen of Public Works and Town & Country Planning, Bangkok, Thailand.

Hansapinyo, C., Pansomboon, R. and Wongmatar, P. (2016). Plastic Hinge Relocation of Interior Beam-column Concrete Frames using Longitudinal Intermediate Bars. RMUTL Engineering Journal, 1(1), 9-16. https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/RMUTLEngJ/article/view/184067/129726 (in Thai)

Ketiyot, R. (2017). Cyclic Behavior of Precast Concrete Beam-column Connections with Plastic Hinge Relocation using T-section Steel Insert [Doctoral dissertation, Chaing Mai University]. http://archive.lib.cmu.ac.th/full/T/2017/enci80417rtktyp_tpg.pdf (in Thai)

Kim, S., Hwang, S. and Son, J. (2022). Safety Management Giudelines for Precast Concrete Production Plants Using Importance-Performance Analysis. Journal of Construction Engineering and Management, 148(7), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002298

Kongkaew, C., Seangatith, S. and Thumrongvut, J. (2021). Effect of Embedded Length of Deformed Bars Welded to Steel Plate on Precast Reinforced Concrete Beam. The 26th National Convention on Civil Engineering. 1-6. (in Thai)

Tejaswini, T. and Rama Raju, M.V. (2015). Analysis of RCC Beams using ABAQUS. International Journal of Innovations in Engineering and Technology (IJIET), 5(3), 248-255.

Thumrongvut, J., Seangatith, S. and Kumlue, K. (2013). Tests on Structural Behaviors of Precast Partially-Prestressed Concrete Beam’s Joints. RMUTI Journal, 6(2), 15-30. https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/rmutijo/article/view/16074/14631 (in Thai)

Thai Industrial Standard. (2015). Hot Rolled Flat Steel For General Structure (TIS 1479-2558). Thai Industrial Starndards Institute, Ministry of Industry, Bangkok. (in Thai)

Thai Industrial Standard. (2016a). Steel Bars For Reinforced Concrete: Round Bars (TIS 20-2559). Thai Industrial Starndards Institute, Ministry of Industry, Bangkok. (in Thai)

Thai Industrial Standard. (2016b). Steel Bars For Reinforced Concrete: Deformed Bars (TIS 24-2559). Thai Industrial Starndards Institute, Ministry of Industry, Bangkok. (in Thai)

Thai Industrial Standard. (2018). Carbon Steel Tubes for General Structure (TIS 107-2561). Thai Industrial Starndards Institute, Ministry of Industry, Bangkok. (in Thai)

Zhang, J., Ding, C., Rong, X., Yang, H. and Li, Y. (2020). Development and Experimental Investigation of Hybrid Precast Concrete Beam-column Joints. Engineering Structures, 219, https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.110922