ผลกระทบของพยานหลักฐานทางด้านนิติวิทยาศาสตร์ในการพิจารณา คดีความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (Effect of forensic evidence on criminal justice of asset cases processing)

Abstract

               การศึกษาความสัมพันธ์ของพยานหลักฐานทางด้านนิติวิทยาศาสตร์ต่อการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ทั้งหมด 13 มาตรา จำนวน 301 ฎีกา ในช่วงระหว่างปี 2546-2559 โดยแบ่งตัวแปรที่ศึกษาออกเป็น 3 กลุ่ม คือ 1)ตัวแปรกลุ่มข้อมูลทั่วไป 2)ตัวแปรกลุ่มพยานหลักฐาน และ 3)ตัวแปรกลุ่มพยานหลักฐานประเภทคำให้การ พบว่า ตัวแปรกลุ่มของข้อมูลทั่วไปของคดีทุกตัวไม่มีความสัมพันธ์กับผลการพิจารณาคดี(P>0.05) แต่พบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรกลุ่มพยานหลักฐานทุกตัวต่อผลการพิจารณาคดี โดยตัวแปรวัตถุพยานและพยานหลักฐานทางด้านนิติวิทยาศาสตร์มีค่าความสัมพันธ์ odd ratio เท่ากับ 5.08 โดยเมื่อใช้พยานหลักฐานทางการแพทย์และการประเมินบาดแผลทางนิติเวชมาประกอบการพิจารณาคดีร่วมด้วยทำให้คำพิพากษาตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดได้ถึง 88.9% และ 100 % ตามลำดับ  นอกจากนี้ผลการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ตัวแปรกลุ่มพยานหลักฐานประเภทคำให้การ พบว่า ตัวแปรทุกตัวมีความสัมพันธ์ต่อคำตัดสินของศาล ซึ่งตัวแปรคำให้การโจทก์ที่สอดคล้องกับพยานหลักฐานมีค่าความสัมพันธ์ odd ratio สูงสุดเท่ากับ 25.309 จากผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า การพิจารณาคดีของศาลมีการใช้พยานหลักฐานและพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ประกอบการตัดสินคดี โดยพยานหลักฐานที่สอดคล้องกันส่งผลให้การพิจารณาคดีปราศจากข้อสงสัย

          This is the correlation of the forensic evidences towards the trials on 13 sections of asset cases, 301 judgements from 2003 to 2016. The studied factors were classified into three groups which were 1) the factors of the general data 2) the factors of the evidences and 3) the factors of testimony. They were found that the factors of the general data from all cases were not related to the trial results (P>0.05). Meanwhile, they were found that there was the correlation of the factors of all evidences towards the trial results. The factors of the physical evidences and the forensic evidences had the same correlation of odd ratio at 5.08. When the medical evidences and the forensic medicine were used for the trials, they caused the case processing be high at 88.9% and 100% respectively. Moreover, to analyze the correlation of the factors of testimony was found that all factors were related to the case processing of the supreme court. The factors of prosecutor plea corresponding to the evidences had the highest correlation of odd ratio at 25.309. According to the results, they showed that the supreme court used the evidences and the forensic evidences together with the case processing; the corresponding evidences resulted the trials to have no suspicion.