แบบจำลองการพยากรณ์ค่า PM2.5 โดยใช้โครงข่ายประสาทเทียมแบบ LSTM ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร

Main Article Content

ศรีรักษ์ ศรีทองชัย

บทคัดย่อ

PM2.5 ถือเป็นปัญหาสำคัญของประเทศไทยโดยเฉพาะในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ส่งผลกระทบอย่างมากมายต่อสุขภาพ เศรษฐกิจและสังคม การพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อตรวจสอบระดับความเข้มข้นของ PM2.5 เป็นทางเลือกที่ทำให้ทราบค่าประมาณของ PM2.5 งานวิจัยนี้นำเสนอวิธีโครงข่ายประสาทเทียมแบบหน่วยความจำระยะสั้นแบบยาวในการสร้างแบบ จำลองเพื่อใช้ในการทำนายปริมาณฝุ่นอนุภาคขนาดเล็กดังกล่าวบริเวณพื้นที่ทั่วไปและริมถนนในกรุงเทพมหานคร ใช้การวิเคราะห์สหสัมพันธ์คัดเลือกตัวแปรหลักเข้าสู่แบบจำลองและเกณฑ์ RMSE และ MAPE เป็นเครื่องมือวัดประสิทธิภาพการพยากรณ์ ซึ่งพัฒนาแบบจำลองที่แตกต่างกันได้ 8 แบบโดยอาศัยข้อมูลคุณภาพอากาศและข้อมูลอุตุนิยมวิทยา ผลการวิจัยพบว่าสำหรับพื้นที่ทั่วไปแบบ จำลองที่ 2 ที่ประกอบด้วยตัวแปร PM10, NO2, CO, O3, SO2 และ LAGPM2.5 เป็นแบบจำลองที่ให้ความแม่นยำสูงสุด ให้ค่าเฉลี่ย RMSE = 8.05, ค่าเฉลี่ย MAPE = 27.22 ส่วนพื้นที่ริมถนนแบบจำลองที่ 8 มีตัวแปร PM10, NO2, CO, Temp, Hum, Press, WindSp, WindDir และ LAGPM2.5 เป็นแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุดให้ค่าเฉลี่ย RMSE= 4.83, ค่าเฉลี่ย MAPE = 22.57 แบบจำลองบริเวณริมถนน (แบบจำลองที่ 5-8) มีค่าผิดพลาดน้อยกว่าแบบจำลองในพื้นที่ทั่วไป (แบบจำลองที่ 1-4) และการพยากรณ์ที่ใช้ข้อมูลย้อนหลังเป็นระยะสั้น 1 วันมีแนวโน้มให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องมากขึ้น

Article Details

บท
บทความวิจัย

References

Coconuts Bangkok. “2 Thai cities cracked world’s top 10 worst air pollution list this morning.” COCONUTS.co. https://coconuts.co/bangkok/news/2-thai-cities-cracked-worlds-top-10-worst-air-pollution-list-morning/ (accessed Feb. 28, 2022).

Prachachat. “PM 2.5 dust pushes Chiang Mai, the world's number 1 toxic air.” PRACHACHAT.net. https://www.prachachat.net/general/news-625935 (accessed Nov. 16, 2021).

A. Kurt, B. Gulbagci, F. Karaca, and O. Alagha, “An online air pollution forecasting system using neural networks,” Environ. Int., vol. 34, no. 5, pp. 592–598, Jul. 2008.

P. Perez, A. Trier, and J. Reyes, “Prediction of PM2.5 concentrations several hours in advance using neural networks in Santiago, Chile,” Atmos. Environ., vol. 34, no. 8, pp. 1189–1196, Jun. 2000.

D. Voukantsis, K. Karatzas, J. Kukkonen, T. Räsänen, A. Karppinen, and M. Kolehmainen, “Intercomparison of air quality data using principal component analysis, and forecasting of PM10 and PM2.5 concentrations using artificial neural networks, in Thessaloniki and Helsinki,” Sci. Total Environ., vol. 409, no. 7, pp. 1266–1276, Mar. 2011.

M. Opera, M. Popescu, and S. Mihalache, “A neural network based model for PM2.5 air pollutant forecasting,” in 20th Int. Conf. Syst. Theory, Control and Comput. (ICSTCC), Sinaia, Romania, Oct. 2016, pp. 776–781, doi: 10.1109/ICSTCC.2016.7790762.

C.-H. Ho et al., “Development of a PM2.5 prediction model using a recurrent neural network algorithm for the Seoul metropolitan area, Republic of Korea,” Atmos. Environ., vol. 245, Jan. 2021, Art. no. 118021.

Y.-T. Tsai, Y.-R. Zeng, and Y.-S. Chang, “Air Pollution Forecasting Using RNN with LSTM,” in IEEE 16th Intl. Conf. Dependable, Autonomic and Secure Comput., 16th Intl. Conf. Pervasive Intell. and Comput., 4th Intl. Conf. Big Data Intell. Comput. Cyber Sci. and Technol. Congr. (DASC/PiCom/DataCom/CyberSciTech), Athens, Greece, Aug. 2018, pp. 1074–1079.

Y. Bai, B. Zeng, C. Li, and J. Zhang, “An ensemble long short-term memory neural network for hourly PM2.5 concentration forecasting,” Chemosphere, vol. 222, pp. 286–294, May 2019.

K. Thaweephol and N. Wiwatwattana, “Long short-term memory deep neural network model for PM2.5 forecasting in the Bangkok urban area,” in 17th Int. Conf. ICT and Knowl. Eng. (ICT&KE), Bangkok, Thailand, Nov. 2019, pp. 1–6.

P. Rong-O and N. Wiwatwattana, “The impact of data imputation and feature extraction on PM2.5 forecasting performance in Bangkok using long short-term memory neural networks,” in 11th Int. Conf. Adv. Inf. Technol, Bangkok, Thailand, Jul. 2020, pp. 1–10.

“Bangkok climate,” Thai Meteorological Department, Bangkok, Thailand. Accessed: Nov. 18, 2021. [Online]. Available: https://shorturl.asia/eYHt5

D. Berdikulov. “Dealing with missing data.” MEDIUM.com. https://medium.com/@danberdov/dealing-with-missing-data-8b71cd819501 (accessed Jan. 23, 2022).

D. Andina and D. T. Pham, Computational intelligence: for engineering and manufacturing. Dordrecht, Netherlands: Springer, 2007.

C. Olah. “Understanding LSTM networks.” COLAH.GITHUB.io. http://colah.github.io/posts/2015-08-Understanding-LSTMs (accessed Feb. 10, 2022).

J. Heaton. “The number of hidden layers.” HEATONRESEARCH.com. https://www.heatonresearch.com/2017/06/01/hidden-layers.html (accessed Feb. 10, 2022).

Y. Bengio, “Practical recommendations for gradient-based training of deep architectures,” in Neural Networks: Tricks of The Trade, G. Montavon, G. Orr, K. R. Müller, Eds., Heidelberg, Germany: Springer, 2012, pp. 437–478.

G. Cheng, V. Peddinti, D. Povey, V. Manohar, S. Khudanpur, and Y. Yan, “An exploration of dropout with LSTMs,” in 18th Annu. Conf. Int. Speech Commun. Assoc., Stockholm, Sweden, Aug. 2017, pp. 1586–1590, doi: 10.21437/Interspeech.2017-129.