A Comparison of Reliability in Measuring Spinal Curvature
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
The purpose in this study is to assess intra-rater and inter-rater reliability of 3 methods for measuring spinal curvature in 30 anteroposterior radiograph 2D view (AP view) with spinal patients of Lerdsin hospital during the year from 2004 to 2011. Three methods i.e. Cobb, Ferguson and Polynomial are compared with each value in terms of reliability. Ferguson is the traditional method and Cobb is probably the most popular, while polynomial is one of the first documented mathematical models for sagittal spinal curvature. Intraclass correlation coefficient (ICC) is used to calculate the inter-rater reliability (ICC model 2, 1) and intra-rater reliability (ICC model 3, 1). The statistical analysis shows that the intra-rater reliabilities of Ferguson, Cobb and Polynomial are 0.968, 0.950 and 0.910, respectively. In similarity, their inter-rater reliabilities are 0.477, 0.659 and 0.407 respectively. The results indicate that the most reliable measurement of spinal curvature is the Ferguson method. It can be used to assess the measurement with some cautions especially. And the most reliable measurement of spinal curvature is Cobb method, when using between examiners.
Article Details
นโยบายการรับบทความ
กองบรรณาธิการวารสารสถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น มีความยินดีรับบทความจากอาจารย์ประจำ และผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยี ที่เขียนเป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ ซึ่งผลงานวิชาการที่ส่งมาขอตีพิมพ์ต้องไม่เคยเผยแพร่ในสิ่งพิมพ์อื่นใดมาก่อน และต้องไม่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของวารสารอื่นที่นำส่ง ดังนั้นผู้สนใจที่จะร่วมเผยแพร่ผลงานและความรู้ที่ศึกษามาสามารถนำส่งบทความได้ที่กองบรรณาธิการเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการกลั่นกรองบทความพิจารณาจัดพิมพ์ในวารสารต่อไป ทั้งนี้บทความที่สามารถเผยแพร่ได้ประกอบด้วยบทความวิจัย ผู้สนใจสามารถศึกษาและจัดเตรียมบทความจากคำแนะนำสำหรับผู้เขียนบทความ
การละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้ส่งบทความโดยตรง บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ต้องผ่านการพิจารณากลั่นกรองคุณภาพจากผู้ทรงคุณวุฒิและได้รับความเห็นชอบจากกองบรรณาธิการ
ข้อความที่ปรากฏภายในบทความของแต่ละบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการเล่มนี้ เป็น ความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่าน ไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น และคณาจารย์ท่านอื่น ๆ ในสถาบัน แต่อย่างใด ความรับผิดชอบด้านเนื้อหาและการตรวจร่างบทความแต่ละบทความเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะต้องรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์มิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของบทความในวารสารสถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น ไปเผยแพร่ก่อนได้รับอนุญาตจากผู้นิพนธ์ อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น
ผู้ประสงค์จะส่งบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น สามารถส่ง Online ที่ https://www.tci-thaijo.org/index.php/TNIJournal/ โปรดสมัครสมาชิก (Register) โดยกรอกรายละเอียดให้ครบถ้วนหากต้องการสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมที่
- กองบรรณาธิการ วารสารสถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น
- ฝ่ายวิจัยและนวัตกรรม สถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น
เลขที่ 1771/1 สถาบันเทคโนโลยีไทย-ญี่ปุ่น ซอยพัฒนาการ 37-39 ถนนพัฒนาการ แขวงสวนหลวง เขตสวนหลวง กรุงเทพมหานคร 10250 ติดต่อกับคุณพิมพ์รต พิพัฒนกุล (02) 763-2752 , คุณจุฑามาศ ประสพสันติ์ (02) 763-2600 Ext. 2402 Fax. (02) 763-2754 หรือ E-mail: JEDT@tni.ac.th
References
J. Dickson and W. Erwin, S. Esses: Spinal Deformity, In S. Esses, ed. “Textbook of Spinal Disorders,” Philadelphia: J.B. Lippincott Company, 1995.
L. Lenke, ”Posterior and Posterolateral Approaches to Spine,” In: K. Bridwell, R. DeWald editors, The Textbook of Spinal Surgery, 2nd ed Philadelphia: Lippincott-Raven: 193, 1997.
P. Pouletaut, H. Dalqamoni, F. Marin, and M.-C. Ho Ba Thoa, “Influence of age, gender and weight on spinal osteoarthritis in the elderly: An analysis of morphometric changes using X-ray images,” IRBM Journal, vol. 31, pp. 141–147, 2010.
R. PuntumetaKul, P. Hiruntrakul, W. Premchaisawat, M. Puntumetakul, and Y. Thavornpitak, “The measurement of lumbar spinal curvature in normal Thai population aged 20-69 years using flexible ruler,” J Med Tech Phy Ther, vol. 24(3), pp. 309-317, Sep. 2012.
T. Thaweewannakij, S. Wongsa, W. Kamruecha, J. Khaengkhan, J. Wongkuanklom, C. Konkamtan, and S. Amatachaya, “Validity and discriminative ability on physical impairment relating to kyphosis using 1.7-cm block,” KKU Res. Journal, vol. 17(4), pp. 660-670, 2012.
M. Gstoettner, K. Sekyra, N. Walochnik, P. Winter, R. Wachter, and C. M. Bach, “Inter and intra-observer reliability assessment of the cobb angle: manual versus digital measurement tools,” Eur Spine Journal, vol. 16(10), pp. 1587–1592, 2007.
D. Lee, S. Antani, Y. Chang, K. Gledhill, L. Rodney Long, and P. Christensen, “CBIR of spine X-ray images on inter-vertebral disc space and shapeprofiles using feature ranking and voting consensus,” Data & Knowledge Engineering, vol. 68, pp. 1359–1369, 2009.
T. Vrtovec, F. Pernus, and B. Likar, “A review of methods for quantitative evaluation of spinal curvature,” Eur Spine Journal, vol. 18, pp. 593–607, 2009.
A. C. Kittleson and L. W. LIM, “Measurement of scoliosis,” American Journal of Roentgenology, vol. 108, pp. 775-777, 1970.
A. Ferguson, “The study and treatment of scoliosis,” South Med Journal, vol. 23, pp. 116–120, 1930.